КИЇВ. 7 жовтня. УНН. Якби кандидати у мери Києва могли здати умовний «аналіз» на рівень політичної культури, ступінь об’єктивної готовності до роботи з управління мегаполісом, то результати чинного мера Віталія Кличка і кандидата від «СН» Ірини Верещук сильно б відрізнялися. Про це в авторській колонці написав політолог Павло Рудяков, інформує УНН.
«Кращі показники виявилися б, думаю, у кандидата від партії «Слуга народу» Ірини Верещук. «Підтримка президента» — 100%, «зв’язок з олігархами» — 0%, «управлінський досвід» — 90%, «відповідність базової освіти посади, на яку претендує» — 100%, «теорія місцевого управління» — 90%, «досвід зарубіжних стажувань за обраною спеціальністю» — 100%, «збалансованість політичної позиції, відсутність «лівих» і «правих» крайнощів» — 100%.
Навіть у формального першого номера всіх кандидатських рейтингів Віталія Кличка результати були б гіршими. Особливо, у частині зв’язків з олігархами і олігархічними кланами. Якщо рейтинги не взяті зі стелі, то у першому турі, думаю, ця обставина не перешкодить йому посісти перше місце. Перш за все, за рахунок наявності досвіду не просто управління, а управління саме Києвом, а також завдяки олігархічному консенсусу. Що ж стосується туру другого, де йому, швидше за все, доведеться конкурувати саме з Верещук, то там результати «аналізів» дадуть про себе знати», — написав він.
Нагадаємо, як повідомляв УНН, згідно із букмекерських прогнозами, у другому турі столичних виборів зустрінуться Кличко і Верещук.
Джерело: www.unn.com.ua
